防止“野雞”成“鳳凰”，公示是個好東西！
全國百優(yōu)縣委書記評選之際，擬推薦為“百優(yōu)”初步人選的黑龍江寶清縣委書記朱海濤一公示，學歷“露餡”了。網(wǎng)友聲稱，其公示簡歷中的美國加州美國大學在職研究生學歷系“野雞大學學歷”。面對網(wǎng)友質(zhì)疑，黑龍江省組織部、中央組部不敢怠慢，立即作出反應：前者正在調(diào)查核實，后者調(diào)查后將及時回應（詳見6月1日媒體報道）。由此看來，公示是個好東西！
從2800多個縣委書記中推選出100名優(yōu)秀的，脫穎而出者堪稱“鳳凰”。雖然，在兩級組織部門調(diào)查核實結(jié)果未來出之前，斷定朱海濤在職研究生學歷系“野雞大學學歷”時之尚早，但從舉報和教育部公布看，加州美國大學MBA為“野雞大學”言之鑿鑿，朱海濤入圍“百優(yōu)”、由“野雞”成為“鳳凰”的前景堪稱渺茫（如果再“順藤摸瓜”，很可能連前途都兇多吉少）。盡管學歷高低不是上“百優(yōu)榜”的標準，但學歷造假，說輕了是沽名釣譽，言重了是對黨、對組織、對人民不忠誠老實，不符合習近平“做人要實”的要求。一個縣委書記做人不實，遑論優(yōu)秀！
公示是個好東西。官是人民的官，優(yōu)否民說了算。5月25日，習近平總書記到浙江舟山定海區(qū)考察調(diào)研時在新建社區(qū)村民座談中說：人民群眾對美好生活的追求就是我們黨的奮斗目標。金杯銀杯不如老百姓的口碑。干部好不好不是我們說了算，而是老百姓說了算。公示就體現(xiàn)了習總書記“干部好不好老百姓說了算”的思想。評選“百優(yōu)”縣委書記，只要多傾聽百姓的聲音，廣泛征求百姓的意見，甚至“老百姓說了算”，選出來的“百優(yōu)”雖不能確保百分之百名副其實，但可保證八九不離十，否則，“百優(yōu)”很可能就打了折扣、有了水分、出了假貨，類似“野雞”成了“鳳凰”的就會不乏其人。優(yōu)而不優(yōu)，評有何用！
公示是個好東西。它既是發(fā)揚民主的途徑，又是尺子、鏡子。一個縣委書記是否符合“百優(yōu)”標準，是否“心中有黨、心中有民、心中有責、心中有戒”，是否不折不扣踐行“三嚴三實”，一公示，答案和結(jié)果就出來了。那些“心中四無有”、行動“三不嚴不實”的，無論平時怎么表演作秀、極盡掩飾、嘩眾取寵，也很難過公示關。比如，黑龍江寶清縣委書記朱海濤推薦為“百優(yōu)”人選而不公示，網(wǎng)友就不知道他的在職研究生學歷是從“野雞大學”里拿來的；不知情就不會質(zhì)疑，沒人質(zhì)疑，“野雞”很可能就變成了“鳳凰”。一個“野雞學歷”竟然上了全國縣委書記“百優(yōu)榜”，是多么得可笑亦可悲��！
公示是個好東西。不僅防止“野雞”成“鳳凰”，還可遏制官員學歷造假之風。曾幾何時，在“學而優(yōu)則仕”的唯學歷論的“導向”下，官員學歷造假曾風靡一時。有的正規(guī)高校的門幾乎未進，什么學士、碩士、博士的文憑或證書到手了，往組織部門那里一放，選拔任用的學歷標準符合了，升官的道路鋪平了。筆者曾對落馬“百虎”的學歷作過統(tǒng)計，其中除1人自始至終保持原始學歷（大專）外，超8成以上本科學歷是在職、黨校函授拿的，有的甚至交錢就獲得了文憑，堪與造假等量齊觀。這種現(xiàn)象既助長了學歷造假的囂張氣焰，又加重了選用人的腐敗。因此，朱海濤“野雞學歷”被質(zhì)疑或曝光，不僅防止“野雞”成“鳳凰”，而且可遏制學歷造假之風，轉(zhuǎn)變干部選拔任用中“唯文憑”論，更加注重干部實績，加重“老百姓說了算”的分量，使那些“三嚴三實”的官員得到提拔重用，成為“涅槃鳳凰”，而那些造假者只能與“野雞”為伍，永遠不讓其“高飛”！(文/皇城一兵)
編輯：曾亞西
關于 新聞
